WUD/WUX/WUA 各格式优缺点对比 — 选哪个格式对你最划算

四个对比维度

体积影响什么

大文件的问题是存储和传输。25GB 的 WUD 意味着：

• 一个 1TB 的硬盘只能放 40 个游戏（还要分给 Shader Cache 和存档）
• 网盘/云盘下载需要很长时间
• 跨机器复制很慢

WUA 把体积压缩到 2~8GB，相当于同一个硬盘能放 150 个游戏。对于大多数用户，这一个理由就足够选 WUA 了。

加载速度差异

• WUD：最快——没有压缩，Cemu 直接从磁盘读取原始数据
• WUA：次快——归档格式但内部加密已解开，读取比 WUX 略快
• WUX：略慢——实时解压缩有轻微开销，现代 SSD 上差别不大，但机械硬盘上明显
• RPX 目录：和 WUD 相当——就是一堆散文件，直接读

实际上在 SSD 上，WUD/WUA/WUX/RPX 四者的加载时间差异都在 1~2 秒以内，不是主要决策因素。

keys.txt 为什么重要

keys.txt 是 Wii U 的光盘密钥文件。为什么这件事重要：

1. 版权原因：Nintendo 对 Wii U 光盘做了加密保护，密钥属于版权敏感内容。Cemu 不能打包分发密钥——官方 FAQ 明确说 "密钥由你自己转储，Cemu 不提供"
2. 你得有 Wii U 才能获取：要拿到正确的 disc key，你必须有一台 Wii U 主机，用 Dumpling 转储游戏时同时提取密钥
3. 没有密钥 WUD/WUX 就打不开：Cemu 会报错说 "decryption failed" 或直接显示空游戏列表

所以选不需要 keys 的格式（WUA、RPX）= 少走一步密钥提取流程。

兼容性对比

除非你卡在某个非常老的 Cemu 1.x 版本上，否则格式兼容性不是问题。

什么情况选什么

选 WUA

绝大多数情况。理由：体积最小、免密钥、Cemu 2.x 完美支持。Dumpling 导出时直接选 WUA 格式就行。

选 WUD

只有一种情况：你手头已经有一堆 25GB 的 WUD 文件了，不想重新转储。体积大不是致命问题。

选 WUX

介于上面两者之间。文件比 WUD 小一半，但仍然需要密钥。如果你有密钥且不想重新转储 WUD，可以压缩成 WUX。但直接转储 WUA 更省事。

选 RPX 目录

两种情况：

1. 你玩自制软件——Homebrew 几乎都是 RPX 目录或 .elf
2. 你想手动修改游戏文件——Graphic Packs 有时候需要直接改 Content/ 里的资源文件

总结

一句话：用 Dumpling 转储，默认选 WUA，完事。

下一节：keys.txt 解密文件